XÉT XỬ CÁN BỘ THI HÀNH ÁN VỤ “194 PHỐ HUẾ”

(Dân trí) - Sau sát 80 bài bác báo điều tra quyết liệt của báo Dân trí, sáng nay 18/9, HĐXX tòa án Tối cao đã xác nhận tuyên phát bị cáo Trịnh Ngọc thông thường mức án 30 tháng tội nhân treo cùng với tội danh “Ra đưa ra quyết định trái pháp luật”.

8h55: quan toà Đinh quang quẻ Sơn - nhà toạ phiên toà thay mặt HĐXX ra quyết định tuyên phát bị cáo Trịnh Ngọc thông thường mức án 30 tháng tù treo, thời gian thử thách 60 tháng, giao bị cáo phổ biến về mang đến địa phương giáo dục.

Bạn đang xem: Xét xử cán bộ thi hành án vụ “194 phố huế”

Thăm dò chủ kiến Tại phiên toà phúc án xử vụ 194 phố Huế, HĐXX tandtc Tối cao tuyên phạt bị cáo Trịnh Ngọc tầm thường mức án 30 tháng tầy treo trong những lúc tại phiên toà sơ thẩm, VKSND TP tp. Hà nội đề nghị nấc án 5 - 6 năm phạm nhân giam so với bị cáo. Theo bạn mức án như thế nào là hòa hợp lý?

Bạn gồm thể lựa chọn một mục. Bình chọn của các bạn sẽ được công khai.

TAND buổi tối cao tuyên bị cáo Trịnh Ngọc bình thường 30 tháng tù treo

Theo bạn dạng án của tandtc Tối cao, bị cáo Trịnh Ngọc phổ biến bị tuyên án bởi phạm tội "Ra quyết định trái pháp luật" theo điều 296 Bộ điều khoản hình sự. Mặc dù nhiên, HĐXX toàn án nhân dân tối cao Tối cao sửa 1 phần bản án sơ thẩm của tòa án TP hà nội thủ đô từ khoản 2 điều 296 thành khoản 1 Điều 296.

Cũng tại phiên toà, HĐXX tand Tối cao đang bác các nội dung kháng cáo của gia đình 194 phố Huế.

Trong phiên toà sơ thẩm xét xử bị cáo Trịnh Ngọc tầm thường của tandtc TP Hà Nội, sau thời điểm HĐXX tuyên nút án 30 tháng tù hãm treo, dư luận tỏ bày sự bức xúc và bất bình gay gắt. Báo nhân dân đăng tải bài viết "Một phiên bản án thiếu mức độ thuyết phục" bày tỏ quan điểm:

"Trong các ngày ngay gần đây, dư luận quần chúng ở Thủ đô hà nội hết sức bít tất tay về hiệu quả phiên tòa xét xử sơ thẩm của tòa án nhân dân nhân dân TP tp. Hà nội khi Hội đồng xét xử tuyên phạt Trịnh Ngọc Chung, nguyên bỏ ra cục trưởng bỏ ra cục Thi hành dân sự quận nhị Bà Trưng, thủ đô hà nội về tội: "Ra đưa ra quyết định trái pháp luật" với tầm án 30 tháng tù, nhưng đến hưởng án treo.

Lý do tạo nên dư luận bất bình là vì, Hội đồng xét xử vẫn tuyên phạt Trịnh Ngọc bình thường mức án quá nhẹ so với hành vi phạm tội cơ mà bị cáo này đã gây ra đối với chuyển động tư pháp và quyền, tác dụng hợp pháp của công dân...

Sau khi phiên tòa xét xử kết thúc, dư luận nhân dân ở Thủ đô hà nội thủ đô đặt vấn đề: vị sao bị cáo Trịnh Ngọc chung lại được Hội đồng xét xử ưu tiên như vậy?"

8h50: Bị cáo Trịnh Ngọc phổ biến đứng trước vành móng ngựa. Đại diện gia đình 194 phố Huế cũng có mặt nghe tuyên án. Đại diện viên thi hành án TP hà nội thủ đô và chi cục THA quận 2 bà trưng cũng có mặt tại toà.

8h35: Thẩm phán Đinh quang đãng Sơn triển khai phần nắm tắt thừa trình giải quyết và xử lý vụ án.

HĐXX đang thực hiện việc tuyên xử với bị cáo Trịnh Ngọc Chung.

8h30: Phiên toà xét xử bị cáo Trịnh Ngọc Chung liên tục bắt đầu. Công ty tọạ phiên toà, quan toà Đinh quang quẻ Sơn bắt đầu tuyên án. Tuy nhiên, vị nhà toạ yêu cầu cấm cù phim, chụp ảnh, thu thanh tại phiên toà. Các phóng viên báo chí thuộc những cơ quan tiền thông tấn báo mạng cũng chỉ được ghi chép mặc dù đây là vụ án được xét xử công khai minh bạch và tuyên phạt công khai.

Kỳ án 194 phố Huế:TAND buổi tối cao ra quyết định nghị án kéo dài vì vụ án phức tạp

14h30 chiều qua, bài toán tuyên án với bị cáo Trịnh Ngọc Chung dường như không được tiến hành theo như kế hoạch của HĐXX đưa ra trong phiên toà ngày 16/9. Chủ toạ phiên toà thông báo tiếp tục quyết định kéo dãn dài thời gian nghị án, chốt kế hoạch tuyên án vào sáng ngày hôm nay 18/9.

Tại phiên toà, bị cáo Trịnh Ngọc phổ biến cùng một số đối tượng người tiêu dùng bày tỏ thái độ thách thức, doạ dẫm các cơ quan lại báo chí, truyền thông media khi các phóng viên báo chí tác nghiệp.

Trong phiên xét xử ngày 16/9, bị cáo Trịnh Ngọc phổ biến vẫn khăng khăng chối tội, chuyển ra những lý lẽ nguỵ biện. Mặc dù nhiên, đại diện thay mặt VKSND về tối cao đã "bóc mẽ" bị cáo tức thì tại Toà. Bị cáo Trịnh Ngọc bình thường ký đưa ra quyết định cưỡng chế 07 và luôn luôn cho rằng đã vận dụng Nghị định 125 để triển khai là đúng chính sách của pháp luật. Mặc dù nhiên, thay mặt đại diện VKSND tối cao hỏi bị cáo bình thường rằng khi bị cáo tầm thường ký quyết định số 07 đã có Nghị định số 125 giỏi chưa.

HĐXX tand Tối cao tuyên vạc Trịnh Ngọc chung 30 tháng tội nhân treo.

Bị cáo chung buộc phải xác định Nghị định 125 được phát hành vào năm 2013. Thời điểm bị cáo ký ra quyết định số 07 Nghị định này không hề được ban hành.

Trong khi bị cáo Trịnh Ngọc chung luôn xác minh việc kê biên công ty 194 phố Huế là do mái ấm gia đình 194 phố Huế trường đoản cú nguyện, anh Hoàng Ngọc Minh khẳng định chưa khi nào tự nguyện mang đến cơ quan liêu thi hành án thực hiện kê biên nhà 194 Phố Huế. Anh Minh cũng xác định thời điểm anh đang đi công tác quốc tế và không hề tài năng liệu nào thể hiện sự đồng ý của anh.

Cũng tại phiên toà ngày 16/9, bà Đoàn Thị Thu Trang, lý do viên chi cục thi hành án quận hai Bà Trưng xác minh việc ký giả một số cán bộ, thêm nội dung vào hồ sơ là được trực tiếp ông Trịnh Ngọc thông thường chỉ đạo. “Tôi chỉ cần cán bộ giúp việc, new vào nghề. Thủ trưởng cơ quan chỉ đạo thế làm sao tôi có tác dụng thế. Tôi nhấn thức được bài toán làm của tớ là sai phạm”, bà Trang khai.

Kỳ án 194 phố Huế với câu hỏi bị cáo Trịnh Ngọc thông thường - Nguyên chi cục trưởng bỏ ra cục thi hành án quận 2 bà trưng phạm tội "Ra đưa ra quyết định trái pháp luật" đã khiến cho dư luận stress trong trong cả một thời gian dài. Liên quan đến bài toán cưỡng chế thi hành án trái quy định với khu nhà ở 194 phố Huế, cơ sở Điều tra Viện Kiểm giáp Nhân dân buổi tối cao sẽ ra quyết định khởi tố bị can Trịnh Ngọc chung về tội: “Ra quyết định trái pháp luật” chế độ tại Điều 296 Bộ cơ chế hình sự.

Bị cáo Trịnh Ngọc phổ biến chối tội mang đến cùng tuy thế bị đại diện thay mặt VKSND về tối cao bóc mẽ trên Toà.

Vụ chống chế thi hành án nơi ở 194 phố Huế vi phạm pháp luật cực kỳ nghiêm trọng đã được báo Dân trí điều tra làm rõ và tách tách từng không đúng phạm rõ ràng trong suốt rộng 70 kỳ báo.

Nội dung cáo trạng đã mô tả rõ tại thời điểm Viện kiểm giáp nhân dân buổi tối cao bao gồm Kháng nghị người đứng đầu thẩm cùng yêu mong tạm đình chỉ thi hành án với quyết định 143/QĐST-KDTM, ông Đặng Văn Thoán vẫn nộp tiền vào tài khoản công ty CP buôn bán đấu giá tp. Hà nội nhưng Trịnh Ngọc tầm thường chưa thực hiện án theo nội dung quyết định 143/QĐST-KDTM, chưa trả số tiền này cho những người được thực hiện án cơ mà vẫn nhằm nguyên vào tài khoản của người sử dụng CP cung cấp đấu giá thủ đô hà nội nên Trịnh Ngọc thông thường đã làm thủ tục chuyển trả lại số tiền trên 31 tỷ việt nam đồng cho ông Đặng Văn Thoán, chỉ gìn giữ 5% tiền đặt cọc nhằm bảo lưu hiệu quả bán đấu giá.

Kỳ án 194 phố Huế ham mê sự theo dõi đặc trưng của dư luận.

Như vậy bài toán cưỡng chế này chưa phải là thực hành án bởi vì tại thời đặc điểm đó không có bản án, hoặc đưa ra quyết định của toàn án nhân dân tối cao có hiệu lực luật pháp nào về bên 194 phố Huế. Đó chỉ nên quyết định nhằm thực hiện nay ý chí chủ quan của của cá nhân Trịnh Ngọc Chung".

Vì vậy, VKSND buổi tối cao đã từng bác đề nghị miễn truy nã cứu nhiệm vụ hình sự Trịnh Ngọc Cung của Tổng cục Thi hành án. VKSND tối cao khẳng định Trịnh Ngọc chung vi phạm pháp luật rất nghiêm trọng.

Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm, cho dù bị cáo Chung kiên quyết chối tội và những luật sư của bị cáo gồm: giải pháp sư Ngô Ngọc Thủy, khí cụ sư Nguyễn Trọng Tỵ, giải pháp sư Bùi quang đãng Hưng gửi ra quan điểm bào chữa cho bị cáo nhưng thay mặt Viện kiểm sát xác minh đủ địa thế căn cứ truy tố xử lý bị cáo Trịnh Ngọc phổ biến ra trước vành móng chiến mã để xét xử theo đúng qui định lao lý với những dấu hiệu phạm tội đã được làm rõ sau quá trình điều tra.

Đại diện VKSND TP hà thành nhận định bị cáo chung đã vắt ý phạm tội cho cùng nên rất cần phải cách ly để giáo dục đào tạo bởi đặc điểm vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm luật tội của bị cáo sẽ gây tác động cho thôn hội. Theo đó, địa thế căn cứ khoản 3, Điều 296 của bộ Luật hình sự, thay mặt VKSND TP hà thành đề nghị HĐXX tuyên phân phát bị cáo Trịnh Ngọc thông thường mức án từ 5-6 năm tù. Đồng thời bị cáo Chung cần bồi thường số tiền rộng 6,6 tỷ việt nam đồng cho phía bị hại là mái ấm gia đình 194 phố Huế.

Tuy nhiên, tại phiên tòa sơ thẩm, thẩm phán Ngô Tiến Phong đã thay mặt cho HĐXX tòa án TP hà nội thủ đô tuyên vạc bị cáo Trịnh Ngọc chung mức án 30 tháng tù hãm treo, mức án rẻ hơn không hề ít so với đề nghị của đại diện thay mặt Viện kiểm sát. Sau phiên tòa sơ thẩm, sự bít tất tay và thịnh nộ của dư luận cũng giống như sự bất bình của công luận với mức án được biết quá "bèo" cùng với Trịnh Ngọc bình thường còn nóng bỏng trong một thời gian dài.

Cùng với khá nhiều cơ quan tiền thông tấn báo chí thông tin sự việc, Báo Nhân dân sẽ có bài viết khẳng định "Một phiên bản án thiếu sức thuyết phục" nhận định rằng "lý do làm cho dư luận bất bình là vì, Hội đồng xét xử đã tuyên phân phát Trịnh Ngọc tầm thường mức án quá vơi so với hành phạm luật tội mà lại bị cáo này đã gây ra đối với vận động tư pháp với quyền, tiện ích hợp pháp của công dân".

Cùng đó, nhiều điểm bất thường trong bạn dạng án 30 tháng tù hãm treo cùng với bị cáo Trịnh Ngọc phổ biến của toàn án nhân dân tối cao TP thủ đô đã được những luật sư phân tích rứa thể.

Luật sư Trương Quốc Hòe - Trưởng văn phòng cơ chế sư Interla thừa nhận định: "Mặc cho dù tại phiên tòa xét xử bị cáo Trịnh Ngọc phổ biến chưa một lần thừa nhận tội, thậm chí còn còn béo tiếng tranh cãi với công tố viên về câu hỏi mình vô tội, nhưng tiếp đến HĐXX đã áp dụng điểm p, điểm s Khoản 1 Điều 46, Điều 60 Bộ luật pháp Hình sự để triển khai tình tiết sút nhẹ đến bị cáo. Trong những khi đó điểm phường Khoản 1 Điều 46 quy định: “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”; điểm s Khoản 1 Điều 46: “Người lầm lỗi là người có thành tích xuất nhan sắc trong sản xuất, chiến đấu, học tập hoặc công tác. Vày vậy, mặc dù bị cáo Trịnh Ngọc phổ biến bị VKSND buổi tối cao truy vấn tố theo Khoản 3 Điều 296 Bộ lao lý Hình sự, theo tội danh này thì bị cáo có nguy cơ tiềm ẩn đối diện với mức án từ 5 mang lại 10 năm tù, cùng tại phiên tòa, vị công tố viên đã ý kiến đề xuất HĐXX tuyên phát Trịnh Ngọc chung mức án trường đoản cú 5 đến 6 năm tù đọng và buộc phải cách ly với làng mạc hội, nhưng cuối cùng HĐXX lại sẽ tuyên phát bị cáo gồm 30 mon tù, mang lại hưởng án treo".