Chào mừng các bạn đến với Trăm năm chân tướng!
Đương thời sống Bắc gớm không tạo nên bạo loạn phản cách mạng, tại sao Đặng đái Bình lại kêu gọi quân đội nhằm trấn áp?
Nguyên nhân vụ thảm ngay cạnh Thiên An Môn ngày 4 mon 6 là gì?
Hôm nay, dựa trên cuốn hồi cam kết “Lịch trình cải cách” của Triệu Tử Dương và những tài liệu khác, chúng tôi sẽ đàm luận về nguyên nhân dẫn đến vụ thảm sát Thiên An Môn, nói một cách khác là sự khiếu nại Lục Tứ.
Bạn đang xem: Chuyện gì đã xảy ra ở thiên an môn
Tổng hợp lại sở hữu 3 tại sao chủ yếu:
Nội dung chính
Thứ nhất, giết tín đồ là thủ đoạn đặc trưng nhất nhằm ĐCSTQ đoạt thiết yếu quyền, củng cố quyền lực tối cao và duy trì quyền lực.
Sùng thượng đấm đá bạo lực là trong số những gen quan trọng đặc biệt nhất được Marx, lão tổ tông của ĐCSTQ để lại mang đến hậu đại.Năm 1848, Marx sẽ phát biểu vào “Tuyên ngôn cộng sản”: “Người cùng sản coi thường thường việc che giấu ý kiến và ý thứ của mình. Họ công khai minh bạch tuyên ba rằng phương châm của họ chỉ hoàn toàn có thể đạt được bằng cách dùng bạo lực lật đổ toàn bộ chính sách xã hội hiện nay tồn.”
Lênin, đồ gia dụng đệ phệ của Mác, không chỉ có sùng thượng bạo lực, mà còn trực tiếp lấy giết người để lập uy, lấy giết bạn để trị quốc. Sau khi Lênin gắng quyền thông qua cuộc thay máu chính quyền tháng 10 năm 1917, đã triển khai một loạt vụ những vụ giết người. Theo cuốn “Lịch sử nước Nga vắt kỷ XX” bởi vì nhà sử học tập Nga Zubov biên tập, chỉ riêng từ năm 1918 mang lại tháng 2 năm 1922, Lênin đã sát hại không dưới 2 triệu người.
Một môn đồ khác của Marx là Mao Trạch Đông, cố quyền vào 27 năm, vạc động hàng trăm vận động chính trị đẫm máu và tàn bạo, giết bị tiêu diệt 80 triệu con người Trung Quốc. Lợi dụng “nòng súng” (tức quân đội), “lưỡi đao” (tức máy bộ độc tài) nhằm hù dọa hàng ngàn triệu người dân trung hoa là vũ trang lợi sợ hãi của Mao để duy trì sự thống trị cực quyền.
Sau lúc Đặng tè Bình lên núm quyền, ông ta ko giữ dùng cho tổng túng thiếu thư, quản trị nước tốt thủ tướng Quốc vụ viện, nhưng mà trường kỳ giữ chức quản trị Quân ủy Trung ương. Tại sao? Đặng cũng giống như Mao, sùng thượng “trị quốc bằng nòng súng”. Bất cứ lúc nào Đặng cảm thấy quyền lực tối cao tuyệt đối của mình bị uy hiếp, ông ta đang giết người.
Thứ hai, Đặng gồm bê bối, ao ước triệt tiêu chức tổng túng bấn thư của Triệu Tử Dương
Sau khi Đặng tiểu Bình phát động cách tân mở cửa ngõ năm 1978, ông đã giới thiệu một quan điểm quan trọng: “Để một bộ phận người có tác dụng giàu trước”. Những người dân này là ai? họ là con của những nguyên lão ĐCSTQ vị Đặng đái Bình đứng đầu, trong số đó có nam nhi cả của Đặng tè Bình là Đặng phác hoạ Phương. Tuy nhiên, trước sự kiện Lục Tứ, Triệu Tử Dương thực sự đang ra lệnh khảo sát Công ty Khang Hoa của Đặng phác hoạ Phương.
Theo Bảo Đồng, thư ký chủ yếu trị của Triệu Tử Dương hồi ức: “Tôi nghĩ công ty Đặng, mái ấm gia đình Đặng đái Bình đương thời bất mãn cùng với cuộc điều tra vụ Khang Hoa. Căn cứ là gì? Tôi tất cả căn cứ. Tôi lúc sẽ là chủ nhiệm văn phòng và công sở Nghiên cứu cách tân Thể chế chính trị, nghị đề chính được chỉ dẫn cho tôi thời điểm đó là vấn đề liêm bao gồm của Trung Quốc. Một ngày nọ, Đặng Nam, phụ nữ của Đặng tè Bình, cho văn phòng của mình và nói: ‘Lão Bảo, vì sao ông lại khảo sát Khang Hoa?’ Tôi nói với cô ấy: Việc điều tra Khang Hoa là đưa ra quyết định của Quốc vụ viện.”
“Cô ấy hỏi vì sao lại điều tra? Tôi nói hiện nay tại có tương đối nhiều ý kiến về Khang Hoa. Có ý kiến trong dân, vào cán bộ, có chủ ý ở những bộ trung ương, có ý kiến ở những cấp địa phương. Nếu điều tra phát hiện nay Phác Phương là tín đồ tốt, vậy thì chẳng đề nghị là phác Phương thanh sạch sao? Nếu chúng ta tìm ra số đông sơ hở tài vụ của phác hoạ Phương thì hãy sửa chữa thay thế sai lầm. Điều đó chẳng phải rất tốt sao? Đối với công tác làm việc tương lai chẳng cần càng tốt hơn sao?”
Nghe Bảo Đồng nói xong, Đặng phái mạnh nói: “Lão thiệt lắm ý kiến!” rồi bỏ đi.
Triệu Tử Dương hạ lệnh điều tra Đặng phác Phương, đụng vào đàn ông của Đặng đái Bình chằng khác gì động vào “miếng pho mát” của những nguyên lão ĐCSTQ vị Đặng tè Bình đứng đầu, đây hoàn toàn có thể là giữa những lý do quan trọng khiến Đặng tè Bình hợp tác với những nguyên lão khác của ĐCSTQ để loại bỏ Triệu Tử Dương.
Triệu Tử Dương bội phản đối việc Đặng tiểu Bình thực hiện quân đội để trấn áp sinh viên, đây rất có thể là một lý do đặc biệt khác khiến Đặng loại trừ Triệu.
Nguyên nhân bùng phát cuộc chuyển vận dân công ty sinh viên Lục Tứ là loại chết bất ngờ của cựu tổng túng thư ĐCSTQ hồ Diệu Bang vào trong ngày 15 tháng 4 năm 1989. Lúc đó, sinh viên Đại học Bắc kinh và các trường đh khác đã tự vạc đến trung tâm vui chơi quảng trường Thiên An Môn nhằm tưởng niệm hồ Diệu Bang. Sau đó, các chuyển động tưởng niệm phát triển thành vận động kháng tham nhũng hủ bại, đòi dân nhà và từ bỏ do.
Làm cầm cố nào nhằm xử lý phong trào sinh viên này?
Đặng tiểu Bình chủ trương gửi quân nhóm vào Bắc Kinh, tiến hành giới nghiêm, có nghĩa là trấn áp bằng vũ lực; Triệu Tử Dương không đồng ý, chủ trương giải quyết và xử lý vấn đề tranh chấp theo tuyến đường dân nhà và pháp quyền.
Đương thời, không ít người vào giới cao tầng liền kề đảng chính quân của ĐCSTQ cũng đồng tình với cách biểu hiện của Triệu.
Theo hồi ức của Triệu Tử Dương: “Ngày 21/5, (Thường ủy Bộ chủ yếu trị) Kiều Thạch nói rằng, trường hợp Đặng tè Bình ko điều đụng quân team tới Bắc Kinh, thì thảm kịch hoàn toàn có thể đã né được. Bây giờ quân team tiến vào không được, lệnh thiết quân luật không khởi tác dụng, hàng trăm vạn sinh viên cùng thị dân đổ ra ngoài đường tràn vào quảng trường Thiên An Môn, hà nội thủ đô sẽ bị cơ liệt. Tôi đương thời cho rằng chỉ có triệu tập cuộc họp của thường ủy Quốc hội, cơ quan quyền lực tối cao dùng hiệ tượng dân nhà và pháp trị mới xoay gửi cục diện. Trước kia (phó ủy viên hay vụ Quốc hội) Bành Xung đã đến tìm tôi nói rằng, hội nghị của những phó ủy viên trưởng độc nhất vô nhị trí nhà trương tập trung hội nghị thường xuyên ủy trước, và (cựu ủy viên trưởng hay vụ Quốc hội) Bành Chân cũng tán thành.”
Hồ Khải Lập, thường ủy Bộ chính trị ĐCSTQ, những ủy viên Ủy ban nuốm vấn Trung ương, bao hàm Lý Xương, Lý Duệ, Đỗ Nhuận Sinh, Vu quang đãng Viễn, hồ Tích Vĩ, rộng 50 vị thường ủy Quốc hội với bảy thượng tướng mạo Trương Ái Bình, Tiêu Khắc, Diệp Phi, Lý Tụ Khuê, Dương Đắc Chí, è Tái Đạo, Tống Thời Luân phần nhiều phản đối quân nhóm trấn áp sinh viên.
Thiếu tướng mạo Từ yêu cầu Tiên, tư lệnh binh đoàn 38, phủ nhận dẫn quân vào Bắc Kinh. Tuy nhiên Trương Minh Xuân, chủ yếu ủy của binh đoàn 28 Lục quân, cùng quân trưởng Hà Yến Nhiên được lệnh đưa lính tiến vào Bắc Kinh, dẫu vậy họ đã chống mệnh, quân nhân do họ lãnh đạo trở thành đơn vị chức năng duy nhất không đến vị trí vẫn được hướng đẫn đúng giờ. Điều này đến thấy, họ không thích tham gia vào vụ thảm gần kề sinh viên.
Sau vụ thảm gần kề ngày 4 mon 6, Triệu Tử Dương bị cáo buộc “chia rẽ đảng” với “ủng hộ hễ loạn”, bị triệt tiêu toàn bộ các chức vụ, của cả chức tổng túng bấn thư ĐCSTQ, chỉ bảo lưu lại đảng tịch.
Thứ ba, kiên định cái call là “bốn chính sách cơ bản”
Khi Đặng tè Bình vạc khởi cách tân khai phóng năm 1978, trong số những điều khiếu nại tiền đề là cần kiên trì “Bốn nguyên tắc cơ bản” là: kiên trì chủ nghĩa Mác – Lê, kiên cường chủ nghĩa thôn hội, bền chí chuyên bao gồm dân người chủ sở hữu dân, kiên trì đảng lãnh đạo.
Then chốt của bốn kiên cường là ‘kiên trì sự chỉ đạo của đảng’. Chủ yếu của ‘kiên trì sự chỉ đạo của đảng’ là bền chí sự lãnh đạo hoàn hảo và tuyệt vời nhất của chủ tịch Quân ủy trung ương Đặng tè Bình đối với đảng.
Tại sao Đặng tè Bình buộc hồ nước Diệu Bang trường đoản cú chức?
Năm 1987, Đặng tiểu Bình mượn lý do “phản đối bất lực tự do thoải mái hóa thống trị tư sản” nhằm buộc hồ Diệu Bang, lúc sẽ là tổng túng thiếu thư ĐCSTQ cần từ chức. Nguyên nhân thực sự là hồ nước Diệu Bang bị cáo buộc mưu trang bị buộc Đặng đái Bình bàn giao quyền lực tối cao quân sự. Tuy nhiên Đặng đã nhiều lần kể đến việc nghỉ hưu và phải trẻ hóa cán bộ, nhưng lại ông ta không muốn từ vứt quyền lãnh đạo hoàn hảo của quản trị Quân ủy Trung ương đối với đảng.
Mùa hè năm 1986, Đặng đái Bình gặp gỡ Hồ Diệu Bang để thổ lộ quan điểm của bản thân về những ứng cử viên đến Đại hội nước ta lần vật dụng XIII của ĐCSTQ. Đặng nói: “Tôi sẽ từ bỏ toàn bộ, từ bỏ chức quản trị Quân ủy Trung ương, ông tự chức và phụ trách chức vụ Quân ủy của tôi, Tử Dương cũng sẽ từ chức, đi cai quản tịch nước. Cả Tổng bí thư với Thủ tướng phần đa sẽ để người trẻ tuổi làm.”
Đặng thực ra chỉ sẽ thử xem Hồ vẫn phản ứng ráng nào. Mặc dù nhiên, Hồ đã tin sẽ là thật, trong tim rất cao hứng, sung sướng đến mức tất yêu kiềm chế được chiếc miệng, mau lẹ tiết lộ cuộc truyện trò chỉ giới hạn giữa Đặng cùng Hồ.
Cách làm cho của Hồ vi phạm điều cấm kỵ lớn số 1 của Đặng.
Tại Đại hội vn lần lắp thêm XIII năm 1987, Triệu Tử Dương được bầu làm tổng túng bấn thư ĐCSTQ, còn Đặng, chỉ cách thân phận là đảng viên, thường xuyên giữ chức quản trị Quân ủy Trung ương. Bề ngoài, Triệu Tử Dương là lãnh đạo tối cao của ĐCSTQ. Tuy vậy về thực chất, Đặng bắt đầu là bên lãnh đạo tối cao của đảng.
Triệu Tử Dương không thuận tòng Đặng ít nhất bốn lần và bị buộc tự chức
Vào ngày 25 tháng tư năm 1989, sau khi nghe báo cáo của thủ tướng tá Quốc vụ viện Lý Bằng, Đặng tè Bình đang định tính tình trạng động loạn của sinh viên là rượu cồn loạn bội phản đảng phản công ty nghĩa xã hội. Vào ngày 26 mon 4, theo lãnh đạo của Đặng, tờ quần chúng. # Nhật báo đang đăng bài bác xã luận “Hãy gồm lập trường ví dụ phản đối động loạn”.
Đối cùng với quyết sách của Đặng, Triệu Tử Dương đã ít nhất bốn lần không tuân tòng.
Lần đầu tiên là trong bài phát biểu kỷ niệm “Vận cồn Tứ Ngũ” ngày 3 mon 5, Triệu xác minh nhiệt tình thân nước của sv và nhấn mạnh vấn đề tầm đặc trưng của việc bảo trì sự ổn định, nhưng trọn vẹn không đề cập đến hai chữ “động loạn”.
Lần trang bị hai là trong bài phát biểu ngày 4 mon 5 khi gặp đại biểu hội nghị Thống đốc thường niên của bank Châu Á, Triệu lời khuyên phương thức xử lý vấn đề thông qua hiệp thương, đối thoại trên tuyến phố dân chủ và pháp chế, mà không đề cập đến hai chữ “động loạn”.
Lần thứ ba là tại buổi họp Thường vụ Bộ thiết yếu trị ĐCSTQ ngày 16/5, Triệu khuyến nghị rằng bội nghịch ứng so với bài xã luận ngày 26 tháng 4 là quá trẻ trung và tràn đầy năng lượng từ hầu hết phương diện, đã trở thành nút thắt ảnh hưởng đến cảm xúc của học sinh sinh viên. Liệu nút thắt này hoàn toàn có thể được dỡ gỡ một giải pháp thích đáng để xoa dịu cảm giác của học tập sinh? Lý bởi nói rằng rất nhiều gì được nói trong bài xích xã luận là “một thủ đoạn có kế hoạch”, “một sự rượu cồn loạn”, “bản chất của nó là tủ định về cơ bản sự chỉ đạo của ĐCSTQ, đậy định chính sách xã hội chủ nghĩa”, “đây là trận chiến tranh chính trị rất lớn trước toàn đảng toàn nhân dân những dân tộc” là lời nói nguyên nơi bắt đầu của Đặng tè Bình, không thể thế đổi. Triệu biểu hiện không đồng ý.
Lần thứ tứ là sau khi Đặng lời khuyên điều quân nhóm tiến vào Bắc Kinh vào ngày 17/5, Triệu không gật đầu và đề xuất từ chức.
Theo ý kiến của Đặng tiểu Bình, hành vi của Triệu đã xâm phạm quyền lãnh đạo tuyệt vời nhất của quản trị Quân ủy Trung ương đối với đảng, cũng chính là vi phạm “Bốn cơ chế cơ bản”.
“Bốn qui định cơ bản” là gì? bên trên thực tế, nó là tứ cây gậy tiến công người. Tự Mao Trạch Đông đến Đặng đái Bình, từng khi họ muốn chỉnh ai đó, họ sẽ dùng tư cây gậy này để gán cho bạn là phản bội đảng, phản bội xã hội nhà nghĩa, phản nghịch chuyên thiết yếu dân chủ nhân dân, phản nhà nghĩa Mác-Lê, với đánh bạn đến chết.
Ngày 9 mon 6 năm 1989, trong bài xích phát biểu khi tiếp kiến những cán cỗ cấp trên của cục đội giới nghiêm, Đặng đái Bình đầu tiên nói đã xảy ra “động loạn”, tiếp nối lại nói xẩy ra “bạo loạn phản giải pháp mạng”. Tiếp nối ông ta nói: “Họ ước ao lật đổ giang sơn của bọn chúng ta, lật đổ đảng của bọn chúng ta… mục tiêu là thành lập và hoạt động một nước cộng hòa kẻ thống trị tư sản trọn vẹn hòa nhập vào phương Tây… căn bản là lật đổ đảng cộng sản, lật đổ cơ chế xã hội chủ nghĩa.”
Sau đó, trên Phiên họp toàn cục lần thứ tứ BCH trung ương ĐCSTQ khóa 13, Đặng kết tội Triệu Tử Dương “chia rẽ đảng”, “ủng hộ động loạn”, và cả “bốn cây gậy” cản lại bốn cơ chế cơ bạn dạng toàn bộ đều tấn công vào Triệu. Tuy nhiên Triệu Tử Dương đến bị tiêu diệt vẫn ko chịu chấp thuận rằng ông đang “chia rẽ đảng” với “ủng hộ rượu cồn loạn”.
Sau lúc vụ thảm giáp sinh viên tại quảng trường Thiên An Môn vạc sinh, Đặng tiểu Bình vẫn tự tay ngừng cải bí quyết thể chế chủ yếu trị của ĐCSTQ.
Từ ngày 4 tháng 6 năm 1989 mang lại đến bây giờ năm 2024, công cuộc cải tân thể chế bao gồm trị của ĐCSTQ không số đông không đạt được bất kể tiến triển gồm tính thực tế nào. Ngược lại, sau thời điểm Tập Cận Bình lên cầm cố quyền, ông ta từng bước quay ngược quay trở về với biện pháp mạng Văn hóa, con quay ngược quay trở về thời đại cực quyền “đảng chỉ huy hết thảy”.
Đặng đái Bình từng nói: “Nếu chỉ tiến hành cải cách thể chế tài chính mà không cải cách thể chế chủ yếu trị, thì chẳng thể làm được cải cách thể chế ghê tế.”
Cũng đích thân Đặng đã dứt cải biện pháp thể chế chính trị của ĐCSTQ, tương tự với việc chấm dứt cải cách thể chế kinh tế của ĐCSTQ.
Thời gian cho tới hôm nay, công cuộc cách tân khai phóng của ĐCSTQ đang chết. Toàn bộ những tuyên bố của ĐCSTQ về câu hỏi “kiên trì cải tân khai phóng” bất quá chỉ là số đông khẩu hiệu trống rỗng.
Brian Becker - Liberation News xe thiết ngay cạnh bị đốt cháy bởi tín đồ biểu tình gần quảng trường Thiên An Môn nhị mươi...
Xem thêm: Kem da kb lừa đảo - ác mộng mang tên vẩy nến
Hai mươi lăm năm trước, tất cả mọi nguồn truyền thông Mỹ, cùng với tổng thống Bush cùng quốc hội Mỹ đang thổi bùng lên một ngọn lửa cuồng loạn chống trung hoa về cái được miêu tả là vụ thảm liền kề máu lạnh hàng ngàn sinh viên "ủng hộ dân chủ" phi bạo lực đang chiếm quảng trường Thiên An Môn vào 7 tuần trước đó đó.
Hội chứng điên cuồng được tạo nên về "vụ thảm sát" quảng trường Thiên An Môn dựa trên tường thuật hỏng cấu về rất nhiều gì thực sự xẩy ra khi cơ quan chỉ đạo của chính phủ Trung Quốc ở đầu cuối giải tán những người dân biểu tình ngày 4 tháng 6 năm 1989.
Việc biến trung hoa thành quỉ dữ đã có kết quả cao. Gần như tất cả mọi thành phía bên trong xã hội Mỹ, nhắc cả đa số "cánh tả", đồng ý câu chuyện của chủ nghĩa đế quốc về rất nhiều gì sẽ xảy ra.
Vào thời đặc điểm đó mọi lý giải chính thức của chính phủ Trung Quốc về việc kiện này ngay chớp nhoáng bị chưng bỏ không cần xem xét như là việc tuyên truyền dối trá. Trung Quốc report rằng khoảng 300 tín đồ đã chết trong số cuộc chạm độ vào trong ngày 4/6 và các người trong những những tín đồ chết là tín đồ lính của Quân đội Giải phóng quần chúng - PLA. Trung Quốc xác định không tất cả vụ thảm gần kề sinh viên tại quảng trường Thiên An Môn và trên thực tiễn những fan lính giải tán tín đồ biểu tình cơ mà không nổ súng.i
Chính phủ trung hoa cũng xác định rằng những người dân lính ko vũ trang vào trung tâm vui chơi quảng trường Thiên An Môn trong hai ngày trước thời điểm ngày 04 mon 6 đã biết thành hành hình và thiêu cháy với thi thể treo trên xe buýt. Những người lính khác bị thiêu cháy lúc xe quân sự bị đốt với họ bắt buộc thoát ra, đồng thời nhiều người khác đã biết thành đánh đập tàn nhẫn bởi đám đông bạo lực.
Những report này là việc thực và có tư liệu đầy đủ. Không khó khăn để tưởng tượng mức độ đấm đá bạo lực mà Lầu Năm Góc và công an Mỹ vẫn phản ứng nếu mang dụ như phong trào Chiếm phố Wall cũng thiêu cháy binh lính và cảnh sát, cướp vũ khí và hành hình chúng ta khi bọn họ tìm bí quyết giải tán những người dân biểu tình khỏi vị trí công cộng.
Trong một bài viết ngày 05 tháng 6 năm 1989, tờ Washington Post tế bào tả những chiến binh chống chính phủ đã được tổ chức triển khai thành các đội hình từ bỏ 100-150 người như vậy nào. Bọn họ được vật dụng bom cháy Molotov và gậy sắt để ngăn chặn lại PLA - những người dân vẫn không có vũ khí trong những ngày trước 04 tháng 6.
Những gì đã xẩy ra ở Trung Quốc, những gì đã đem đi mạng sống của những người chống chính phủ nước nhà và binh sỹ ngày 4 mon 6 ko phải là 1 vụ thảm sát các sinh viên yêu độc lập mà là một trận đánh giữa bầy tớ PLA và các đơn vị tranh bị từ cái được hotline là phong trào ủng hộ gia đình chủ.
Thiên An Môn - dung dịch độc của truyền thông media phương TâyBài viết tiếp sau đây có hình hình ảnh ghê rợn, phần đông người quan tâm đến trước khi xem. Kể đến Thiên An Môn, chắc hẳn rằng không ai không nhớ đến...myphammioskin.com.vn
Trận chiến thân quân đội china và các đơn vị vũ trang từ cái được điện thoại tư vấn là trào lưu ủng hộ gia đình chủ
"Trên một quốc lộ ở phía tây bắc Kinh, bạn biểu tình đã đốt tổng thể một đoàn xe quân sự hơn 100 xe cài và xe quấn thép. Ảnh chụp từ trên ko của vụ cháy nổ và những cột khói đang củng cố mạnh khỏe cho lập luận của chủ yếu phủ trung hoa rằng các binh sĩ là nàn nhân chứ chưa hẳn đao phủ. đầy đủ cảnh khác cho biết xác chết bầy tớ và những người dân biểu tình tước súng trường tự động từ những binh lính không kháng cự," tờ Washington Post thừa nhận trong một bài viết với giọng điệu ủng hộ phe trái lập chống cơ quan chỉ đạo của chính phủ đăng ngày 12 mon 6 năm 1989.ii
CUỘC CHIẾN TRUYỀN THÔNG: SỨC MẠNH CỦA ĐẾ QUỐC MỸ.Sau sự sụp đổ của Liên bang Soviet, Mỹ biến chuyển cường quốc số 1 quả đât và không có đối thủ xứng tầm. Bọn họ đã dùng truyền thông, sức...myphammioskin.com.vn
Tờ Wall Street Journal, giờ nói chống cộng sản phẩm đầu, đóng vai trò như 1 cổ khích lệ om sòm cho trào lưu "dân chủ". Mặc dù nhiên, việc cung cấp tin của họ ngay sau ngày thứ tư tháng 6 đã ưng thuận rằng nhiều "người biểu tình rất đoan, một trong những hiện được lắp thêm súng và những loại xe trưng dụng trong những cuộc va độ cùng với quân đội" đang sẵn sàng cho cuộc chiến đấu vũ trang lớn hơn. Trần thuật của Wall Street Journal về các sự khiếu nại ngày 4 tháng 6 diễn tả một tranh ảnh sinh động:
"Khi đoàn xe cộ tăng và hàng chục ngàn chiến binh tiến mang lại gần Thiên An Môn, tương đối nhiều binh sĩ đã trở nên tấn công vị đám đông giận dữ... Hàng chục binh sĩ đã biết thành kéo thoát khỏi xe tải, bị tấn công đập nghiêm trọng và mặc kệ đến chết. Ở giao lộ phía tây quảng trường, thi thể một tín đồ lính trẻ, người đã trở nên đánh đập mang lại chết, bị vạch trần truồng và treo sát bên chiếc xe cộ buýt. Một xác bộ đội khác bị treo bằng dây nghỉ ngơi giao lộ phía đông quảng trường."iii
Tim Russert, lãnh đạo văn chống Washington của NBC, kế tiếp xuất hiện tại trong show gặp mặt gỡ báo mạng và bảo rằng "hàng chục ngàn" đã bị tiêu diệt tại trung tâm vui chơi quảng trường Thiên An Môn.iv
Câu chuyện lỗi cấu về vụ "thảm sát" kế tiếp được chỉnh sửa một phương pháp rất ít ỏi bởi các phóng viên báo chí phương Tây, những người dân đã thâm nhập vào sự đơm đặt này và người ta muốn chỉnh sửa hồ sơ một chút để sau đây họ có thể nói rằng bọn họ đã làm nó "chính xác hơn". Nhưng mà khi đó đã quá muộn với họ cũng biết điều đó. Ý thức quần bọn chúng đã được định hình. Phiên bản hư cấu đã trở thành phiên phiên bản chủ đạo. Chúng ta đã thành công xuất sắc trong vấn đề tàn sát sự thật để nó phù hợp với yêu thương cầu thiết yếu trị của chính phủ nước nhà Mỹ.
"Hầu hết trong các hàng trăm công ty báo quốc tế đêm đó, bao gồm cả tôi, phần đa ở những nơi không giống của tp hoặc đã trở nên đưa ra khỏi quảng trường, chính vì vậy họ không thể chứng kiến chương cuối cùng của mẩu chuyện về giới sinh viên. Gần như người cố gắng ở lại bên gần đó gửi về phần đa tường thuật thổi phồng mà, trong một vài trường hợp, củng cố thêm cho huyền thoại về một vụ thảm giáp sinh viên," Jay Mathews, trưởng thay mặt tờ Washington Posttại Bắc ghê viết trong một bài xích báo năm 1998 đăng trong tờ Columbia Journalism Review.
Kẻ Thù bất ngờ Của chính phủ Trung Quốc: những người dân Cộng Sản TrẻNhững nhà chuyển động kêu call quyền đảm bảo công nhân. Biểu ngữ của họ kêu gọi sự trừng phạt các lãnh đạo tham nhũng và yêu cầu thả các...myphammioskin.com.vn
Bài viết của Mathews, bao hàm cả sự phê chuẩn của chủ yếu ông ta về việc sử dụng thuật ngữ Thảm sát Thiên An Môn nhằm gây kích động, xuất hiện muộn mang lại 9 năm sau sự kiện với ông ta chính thức rằng sự sửa đổi sau đó phần lớn không có ảnh hưởng gì. "Các thực sự về Thiên An Môn sẽ được biết đến trong một thời hạn dài. Lúc Clinton mang đến thăm trung tâm vui chơi quảng trường tháng sáu này, cả tờ Washington Postvà new york Times đều giải thích rằng không có bất kì ai bị thảm giáp ở kia trong vụ bọn áp năm 1989. Dẫu vậy đó chỉ là lời lý giải ngắn ngơi nghỉ cuối nội dung bài viết dài. Tôi nghĩ rằng chúng chẳng có tác dụng được gì các trong câu hỏi giết chết lịch sử một thời ấy."
Vào thời gian đó, toàn bộ các bài viết về vụ thảm gần kề sinh viên về cơ phiên bản là đồng nhất và vì vậy có vẻ như và đúng là sự thật. Tuy thế các nội dung bài viết này không nhờ vào lời khai nhân chứng.
Trong bảy tuần dẫn tới sự kiện 04/6, thiết yếu phủ trung quốc đã cực kỳ kiềm chế không đối đầu với những người dân làm cơ liệt trung trọng tâm của thủ đô Trung Quốc. Thủ tướng cơ quan chỉ đạo của chính phủ đã gặp mặt trực tiếp với lãnh đạo biểu tình cùng cuộc họp được phát sóng trên truyền ảnh quốc gia. Điều này đang không xoa nhẹ được tình hình mà lại khuyến khích những thủ lĩnh cuộc biểu tình, rất nhiều kẻ hiểu được họ gồm sự ủng hộ vừa đủ của Mỹ.
Các thủ lĩnh biểu tình dựng lên một bức tượng mập mạp giống như Tượng thanh nữ thần thoải mái của Hoa Kỳ ngơi nghỉ giữa quảng trường Thiên An Môn. Họ đánh tiếng cho toàn nhân loại biết sự thấu hiểu chính trị của họ là với những nước tư phiên bản nói thông thường và Hoa Kỳ nói riêng. Họ tuyên ba rằng bọn họ sẽ thường xuyên các cuộc biểu tình cho tới khi cơ quan chính phủ bị lật đổ.
Khi ko có hi vọng gì về ngừng đối đầu, lãnh đạo china quyết định xong các cuộc biểu tình bằng cách dọn sạch trung tâm vui chơi quảng trường Thiên An Môn. Quân team tiến vào Quảng trường không tồn tại vũ khí vào ngày 02/6 và các binh lính đã bị đánh đập, một trong những bị giết cùng xe quân sự chiến lược bị đốt cháy.
Ngày 04 tháng 6, PLA lại tiến vào quảng trường cùng vũ khí. Theo những mô tả của truyền thông media Mỹ, sẽ là lúc bầy tớ PLA chũm súng vật dụng đốn hạ những sinh viên biểu tình hòa bình trong một vụ thảm sát hàng ngàn người.
Trung Quốc nói rằng các báo cáo về "thảm sát" ở trung tâm vui chơi quảng trường Thiên An Môn là sự bịa đặt bởi cả giới media phương Tây và những thủ lĩnh biểu tình, phần lớn kẻ sử dụng sự giúp sức của truyền thông media phương Tây như một phương tiện cho chiến dịch tuyên truyền quốc tế vì tiện ích của họ.
12 tháng 6 năm 1989, 8 hôm sau cuộc đối đầu, tờ thành phố new york Times ra mắt một bài bác tường thuật "đầy đủ" của nhân bệnh nhưng trên thực tiễn là trọn vẹn bịa đặt về vụ thảm giáp Thiên An Môn từ một sinh viên tên là Wen Wei Po. Nó chứa đầy những mẩu truyện về bạo lực, làm thịt người 1 loạt và các trận đánh đường phố bi hùng. Nó kể về xạ thủ súng lắp thêm của PLA bên trên mái nhà kho lưu trữ bảo tàng Cách mạng nhìn ra quảng trường và sv bị tàn gần kề tại quảng trường. Report này sẽ được tái diễn bởi media trên khắp nước Mỹ.vi
Mặc mặc dù được xem như là sự thật và dẫn chứng không thể chối biện hộ rằng trung hoa đang nói dối, báo cáo của "nhân chứng" Wen Wei Po ngày 12 mon 6 quá cường điệu và vày đó có tương đối nhiều khả năng sẽ làm mất đi uy tín tờ new york Times sinh sống Trung Quốc, đến nỗi phóng viên báo chí tờ Timesở Bắc Kinh, Nicholas Kristoff, fan đã đóng vai fan phát ngôn cho người biểu tình, đã đề nghị viết một bài chỉnh sửa những điểm bao gồm trong bài bác viết.
Kristoff đã viết vào một bài báo ngày 13 tháng 6, "Vấn đề về vị trí vụ nổ súng xảy ra có ý nghĩa sâu sắc quan trọng cũng chính vì tuyên cha của chính phủ nước nhà cho rằng không có bất kì ai bị phun tại trung tâm vui chơi quảng trường Thiên An Môn. Truyền hình nhà nước thậm chí đã đến chiếu cảnh phim về các sinh viên diễu hành một biện pháp yên ổn thoát khỏi quảng trường ngay lập tức sau bình minh như là minh chứng rằng chúng ta đã không trở nên thảm sát."
"Hoạt cảnh trung trọng điểm trong bài viết (của nhân chứng) là lính tráng đánh đập và đột kích máy vào những sinh viên tay không quần tụ xung quanh Đài tưởng niệm nhân vật Nhân dân cư giữa trung tâm vui chơi quảng trường Thiên An Môn. Một số nhân triệu chứng khác, toàn bộ cơ thể Trung Quốc cùng nước ngoài, nói điều này dường như không xảy ra," Kristoff viết.
"Cũng không có bằng triệu chứng nào về các ụ súng máy trên mái nhà bảo tàng lịch sử hào hùng như được trần thuật trong bài xích của Wen Wei Po. Tôi ở đối diện hướng bắc của bảo tàng và không thấy có súng thiết bị ở đó. Các phóng viên và nhân bệnh khác quanh này cũng không bắt gặp nó.
"Chủ đề trung vai trung phong của bài viết Wen Wei Po là binh lính kế tiếp đã tấn công đập và đột kích máy vào sv trong khu vực xung xung quanh tượng đài với một mặt hàng xe bọc thép cắt đứt đường rút lui của họ. Nhưng các nhân bệnh nói rằng xe quấn thép không vây hãm quanh tượng đài - họ dừng lại ở phía bắc trung tâm vui chơi quảng trường - cùng rằng binh lính không tấn công sinh viên tụ xung quanh tượng đài. Những nhà báo quốc tế khác ở gần tượng đài trong tối đó với không ai report rằng sinh viên đã biết thành tấn công bao quanh tượng đài,"Kristoff viết trong bài bác ngày 13 tháng 6, 1989.vii
Tường thuật của thiết yếu phủ china thừa dìm rằng đã có trận đánh đấu con đường phố cùng xung đột vũ trang xảy ra trong khu dân cư gần đó. Bọn họ nói rằng khoảng tầm ba trăm con người chết tối đó bao hàm nhiều binh lính chết vì chưng súng, bom xăng với bị tấn công đập. Mà lại họ xác định rằng không có vụ thảm gần kề nào.
Kristoff cũng nói rằng đã tất cả cuộc va độ bên trên vài con đường phố nhưng bác bỏ báo cáo của "nhân chứng" về vụ thảm tiếp giáp sinh viên tại trung tâm vui chơi quảng trường Thiên An Môn, "... Vậy vào đó, các sinh viên với một ca sĩ nhạc pop, Hou Dejian, thảo luận với nô lệ và quyết định rời khỏi quảng trường lúc bình minh, khoảng chừng giữa 05:00 và 06:00 giờ. Toàn bộ các sinh viên ra về thành sản phẩm lối thuộc nhau. Truyền hình trung quốc đã mang lại chiếu đầy đủ cảnh các sinh viên đi ra và quảng trường gần như trống rỗng lúc quân đội dịch rời vào trong khi các sinh viên ra về."
Trong thực tế, cơ quan chính phủ Mỹ đã tích cực tham gia vào việc shop cuộc biểu tình "vì dân chủ" qua cỗ máy tuyên truyền quốc tế rộng lớn, được phối kết hợp nhịp nhàng, với nguồn tài trợ khủng và bơm ra các lời đồn thổi nửa sự thật và nửa bịa chuyện ngay tự lúc phong trào biểu tình bước đầu vào giữa tháng 4 năm 1989.
Mục đích của cơ quan chính phủ Mỹ là thực hiện chuyển đổi chế độ ở china và lật đổ Đảng cộng sản trung hoa vốn đã cụ quyền tính từ lúc cuộc giải pháp mạng năm 1949. Vì nhiều nhà hoạt động vui chơi của phong trào hiện đại ngày nay chưa ra đời hay còn nhỏ bé tại thời gian sự kiện Thiên An Môn năm 1989, một ví dụ tốt vừa mới đây về cách buổi giao lưu của cỗ máy đổi khác chế độ/gây không ổn định của đế quốc được huyết lộ thông qua việc lật đổ chính phủ nước nhà Ukraina. Cuộc biểu tình hòa bình tại chính giữa quảng ngôi trường Kiev nhận được sự cỗ vũ quốc tế, tài chính và cung cấp của phương tiện truyền thông media từ Mỹ và những nước phương Tây; họ rốt cuộc chịu sự dẫn dắt của những nhóm vũ trang đang được tờ Wall Street Journal, FOX News và các nguồn truyền thông media khác ca tụng là chiến sĩ chiến đấu do tự do; và cuối cùng là cơ quan chính phủ đang bị nhắm vào bởi CIA bị trở thành quỉ dữ nếu như họ sử dụng công an hoặc lực lượng quân sự chiến lược để lập lại trơ tráo tự.
Trong trường thích hợp biểu tình "dân chủ" ở trung hoa năm 1989, cơ quan chính phủ Mỹ đã nỗ lực để tạo nên một cuộc nội chiến. Đài ngôn ngữ Hoa Kỳ tăng lịch trình phát sóng giờ Trung mang đến 11 giờ hàng ngày và nhắm phương châm phát sóng "trực sau đó 2.000 chảo vô tuyến vệ tinh sinh sống Trung Quốc làm chủ chủ yếu vì PLA." (New York Times ngày 09 mon 6 năm 1989)viii
Đài tiếng nói của một dân tộc Hoa Kỳ vạc sóng đến các đơn vị quân đội trung quốc có đầy các báo cáo rằng một vài đơn vị quân đội trung quốc đã bắn lẫn nhau và một số trong những đơn vị trung thành với những người biểu tình trong những khi những đơn vị chức năng khác với bao gồm phủ.
Đài ngôn ngữ Hoa Kỳ và những nguồn truyền thông Mỹ đã nỗ lực tạo ra sự hoảng loạn và hoảng sợ trong số những người ủng hộ bao gồm phủ. Ngay lập tức trước 04 tháng 6, họ thông báo rằng Thủ tướng trung hoa Lý Bằng đã biết thành bắn chết và Đặng đái Bình đã được gần chết.
Hầu hết trong chính phủ nước nhà Mỹ và giới media dự kiến chính phủ nước nhà Trung Quốc sẽ ảnh hưởng lật đổ bởi các lực lượng bao gồm trị thân phương tây như đã bắt đầu xảy ra với sự lật đổ tổ chức chính quyền xã hội công ty nghĩa bên trên toàn cõi Đông và Trung Âu vào thời điểm đó (1988-1991) sau sự ra đời cải tân ủng hộ tư bạn dạng chủ nghĩa của Gorbachev ngơi nghỉ Liên Xô.
Ở Trung Quốc, trào lưu biểu tình "ủng hộ dân cư chủ" được dẫn dắt bởi các sinh viên công ty giàu, tất cả quan hệ xuất sắc với nhau từ các trường đại học ưu tú, các kẻ thẳng thắn kêu gọi thay thế chủ nghĩa làng hội bằng chủ nghĩa bốn bản. Những thủ lĩnh đặc trưng có dục tình với Hoa Kỳ. Vớ nhiên, hàng chục ngàn sinh viên không giống tham gia những cuộc biểu tình tại quảng trường vì họ tất cả bất bình với chính phủ.
Nhưng giới chỉ huy có contact với đế quốc của phong trào có kế hoạch cụ thể để lật đổ bao gồm phủ. Chai Ling, kẻ được thừa nhận là thủ lĩnh sinh viên mặt hàng đầu, vấn đáp phỏng vấn các phóng viên báo chí phương Tây vào đêm trước ngày thứ tư tháng 6, trong số đó cô ta thỏa thuận rằng mục tiêu của lãnh đạo phong trào là dẫn dắt dân bọn chúng trong cuộc chống chọi lật đổ Đảng cộng sản Trung Quốc. Cô ta giải thích điều này sẽ chỉ hoàn toàn có thể thành công nếu như họ kích rượu cồn được chủ yếu phủ tiến công cuộc biểu tình bằng bạo lực. Cuộc chất vấn được vạc sóng trong bộ phim truyện tài liệu "Gate of Heavenly Peace". Chai Ling cũng lý giải tại sao họ cần thiết nói mang lại hàng ngũ sinh viên biểu tình về kế hoạch thực sự của những thủ lĩnh.
"Việc theo đuổi sự phong lưu là một trong những phần của động lực bởi dân chủ," một thủ lĩnh sinh viên số 1 khác - Wang Dan giải thích, vào cuộc chất vấn với tờ Washington Post năm 1993, nhân ngày kỷ niệm sản phẩm công nghệ 4 sự kiện. Wang Dan có mặt trong toàn bộ các tường thuật của truyền thông media Mỹ trước và sau sự kiện Thiên An Môn. Anh ta lừng danh với việc phân tích và lý giải lý do vì sao các thủ lĩnh sinh viên không thích công nhân china tham gia trào lưu của họ. Anh ta cho biết: "Phong trào không sẵn sàng cho sự gia nhập của công nhân bởi dân chủ đầu tiên phải được hấp thụ bởi các sinh viên cùng giới trí thức trước khi họ hoàn toàn có thể lan truyền cho tất cả những người khác."ix
Hành rượu cồn của bao gồm phủ china giải tán cái gọi là trào lưu "vì dân chủ" năm 1989 đã tạo ra sự bế tắc cay đắng trong giới bao gồm trị Hoa Kỳ.
Lúc đầu, Mỹ áp đặt trừng phạt tài chính lên Trung Quốc, nhưng tác động của nó là siêu nhỏ, bên cạnh đó cả cơ cấu tổ chức chính trị Washington và những nhà băng phố Wall nhận thấy rằng những tập đoàn và đơn vị băng Mỹ sẽ là người thua cuộc lớn giữa những năm 1990 nếu họ nỗ lực cô lập trọn vẹn Trung Quốc trong lúc Trung Quốc thường xuyên mở cửa thị trường lao đụng và sản phẩm & hàng hóa rộng khủng trong nước của họ để nhận đầu tư chi tiêu trực tiếp từ những công ty phương Tây. Các nhà băng và tập đoàn lớn nhất để lợi nhuận của họ bậc nhất còn những chính trị gia Washington nhận bộc lộ từ tầng lớp triệu phú về vấn đề này.
Nhưng vấn đề phản phương pháp mạng ở china sẽ lại ngỏng đầu lên một đợt nữa. Cải tân kinh tế khởi hễ từ sau chết choc của Mao đang mở cửa quốc gia cho đầu tư chi tiêu nước ngoài. Chiến lược trở nên tân tiến này được thiết kế để gấp rút khắc phục kết quả đói nghèo cùng kém phân phát triển bằng cách nhập khẩu technology nước ngoài. Để thay đổi lại, những tập đoàn châu âu thu được lợi nhuận lớn. Giới lãnh đạo hậu Mao trong Đảng cộng sản đo lường và tính toán rằng chiến lược này làm trung hoa được hưởng lợi nhờ chuyển giao công nghệ nhanh giường từ thế giới đế quốc. Và thực sự trung hoa đã gồm có bước tiến to về ghê tế. Tuy vậy ngoài bài toán phát triển kinh tế cũng đã mở ra một thế hệ tư phiên bản còn béo hơn phía bên trong Trung Quốc và một trong những phần đáng nói tầng lớp ấy cùng con cháu họ đang rất được ve vãn bởi toàn bộ các loại tổ chức triển khai tài trợ bởi cơ quan chính phủ Mỹ, những tổ chức tài chủ yếu Mỹ và những trung trung ương học thuật Mỹ.
Ngày nay, chính phủ Mỹ đang gây áp lực quân sự ngày càng lớn hơn lên Trung Quốc. Họ đang thúc đẩy trận đánh chống lại sự trỗi dậy của Trung Quốc bằng cách thắt chặt khối liên minh quân sự chiến lược và chiến lược mới với những nước châu Á khác. Bọn họ cũng hi vọng rằng với áp lực đè nén đủ lớn, một trong những lãnh đạo trung hoa thuận tình chối bỏ Triều Tiên sẽ có được nuốm thượng phong.
Nếu phản biện pháp mạng thành công ở Trung Quốc, các hậu quả đang là thảm họa đối với dân bọn chúng và với non sông Trung Quốc. Đất nước Trung Quốc có khá nhiều khả năng có khả năng sẽ bị vỡ ra như đã có lần xảy ra cùng với Liên Xô khi Đảng cùng sản Liên Xô bị lật đổ. Cùng số phận giống như đã xảy ra với Nam bốn cũ. Phản bí quyết mạng và phân tách cắt quốc gia sẽ đẩy china tụt hậu. Nó sẽ hãm phanh sự trỗi dậy độc lập ngoạn mục của trung hoa từ thân phận một giang sơn kém phạt triển. Trong vô số nhiều thập kỷ đã tất cả một cuộc bàn thảo nghiêm túc trong giới bao gồm khách đối ngoại của Mỹ về vấn đề chia cắt Trung Quốc. Điều này sẽ làm suy yếu quốc gia Trung Quốc và chất nhận được Mỹ cùng các cường quốc phương Tây thâu tóm phần hấp dẫn nhất. Đây chính xác là tình huống nhưng Trung Quốc gặp phải khi bước vào thế kỷ 20, nuốm kỷ bị sỉ nhục của mình khi những cường quốc tư phiên bản phương Tây thống trị tổ quốc họ.x
Cách mạng trung hoa đã trải qua nhiều giai đoạn, thành công có, thoái lui có. Xích míc của họ là vô số. Nhưng lại họ vẫn trụ vững. Vào cuộc đối đầu giữa nhà nghĩa đế quốc trên trái đất và nước cộng hòa nhân dân Trung Hoa, nhân dân tiến bộ trên nhân loại nên biết địa điểm họ nên đứng - đó chưa phải là trên băng ghế dự bị.
ii John Burgess, "Images Vilify Protesters; Chinese Launch Propaganda Campaign," Washington Post, June 12, 1989
iii James p Sterba, Adi Ignatius và Robert S. Greenberger, "Class Struggle: China"s Harsh Actions Threaten khổng lồ Set Back 10-Year Reform Drive — Suspicions of Westernization Are Ascendant, and Army Has a Political Role Again — A Movement Unlikely lớn Die," Wall Street Journal, June 5, 1989
iv Jay Mathews, "The Myth of Tiananmen and the Price of a Passive Press," Columbia Journalism Review, September/October 1998
vi Wen Wei Po, "Turmoil in China; Student Tells the Tiananmen Story: & Then, "Machine Guns Erupted"" thành phố new york Times, June 12, 1989
vii Nicholas Kristof, "Turmoil in China; Tiananmen Crackdown: Student"s trương mục Questioned on Major Points," thành phố new york Times, June 13, 1989
x "PSL Resolution: For the defense of china against counterrevolution, imperialist intervention and dismemberment," China: Revolution và counterrevolution, PSL Publications, 2008.
